בית המשפט הרשיע את החברה ואת המנכ"ל דוד ביקובסקי בהטעיית הצרכנים בפרסום, וכן באי התאמות בין המחירים על המוצרים ומחירם בקופה

 

בית משפט השלום בראשון לציון קבע אתמול לראשונה בהכרעת דין שניתנה בעקבות כתב אישום נגד רשת הום סנטר כי סייגים והגבלות לאחריות המופיעים באופן מוצנע ובאותיות קטנות במודעת פרסום אינם תקפים מן הבחינה המשפטית בנושאים של הגנת הצרכן.

 

ראשיתה של הפרשה כאשר לפני שנה הגיש משרד התמ"ת כתב אישום נגד חברת הום סנטר באמצעות עו"ד טלי קינן ולפיו בין השאר פרסמה חברת הום סנטר בחוברת המבצעים המצורפת לעיתון סוף השבוע גריל מאלומיניום משובח במחיר מבצע של 699 ₪ במקום 1.000 ₪  .

כאשר ביקש צרכן לרכוש את המוצר הוצע לו גריל נחות יותר מפח במחיר שפורסם, ואילו הגריל  שבפרסום נמכר בחנות בכ- 2.000 ₪.

 

במהלך ניהול המשפט התברר כי חברת הום סנטר רשמה בחוברת המבצעים ט.ל.ח –"טעות לעולם חוזרת" בשולי כל עמוד בחוברת באותיות קטנות .

 

השופט היימן מבית משפט השלום בראשון לציון התייחס אתמול בפסק דינו לטענה זו  וקבע כי משתמע מכך שחברת הום סנטר התכוונה לידע את הצרכנים כי הפרטים המופיעים בחוברת המבצעים כפופים לטעויות, ועל הצרכן לדעת שאין לסמוך על הפרסום.

 

בית המשפט קבע כי נוהג זה פסול ואין בו ממש מבחינה משפטית בתחום הגנת הצרכן. המדובר בפרסום לא אחראי המטיל אחריות על הצרכן ולא על המפרסם שהרי מהות הפרסום הוא האמינות שבו. אין טעם לפרסם דבר אם מלכתחילה  אומרים לצרכן שאינו יכול להסתמך על הפרסום. הכלל הוא שעל  הפרסום להיות אמין, ומי שהטעה  בפרסום ישא בתוצאות , ולא הצרכן.

 

עוד הבהיר בית המשפט כי מוטב היה לסלק מהפרסומים את הסייגים לאחריות המופעים באותיות זעירות  במקומות  מוצנעים , וכי אין להם תוקף משפטי בתחום הגנת הצרכן.

 

 

בית המשפט הרשיע את החברה ואת המנכ"ל דוד ביקובסקי בהטעיית הצרכנים בפרסום, וכן באי התאמות בין המחירים על המוצרים ומחירם בקופה, כשגם במבצעים לא היה ניתן לקבל מוצרים במחיר המבצע שהובטח.

כן הורשעו באי סימון מוצרים ובהטעיית הצרכנים בעניין המחירים שהוצגו בחנויות שלא לפי החוק.

 

גזר הדין נדחה לחודש אוקטובר 2008.

 

עו"ד טלי קינן, תובעת משרד התמ"ת , מציינת כי פסק הדין הינו חשוב ביותר בתחום הגנת הצרכן . הוא מדגיש את נושא האמינות  בפרסום ואת החובה של בעלי העסקים לעשות את כל הדרוש כדי לשמור על זכויות הצרכן,  שהוא הצד החלש בעסקה ומטיל חובה על בעלי העסקים לבדוק היטב את הפרסומים תוך פיקוח צמוד של ההנהלה. בכך סתם בית המשפט את הפרצה שניסו ליצור בעלי עסקים שונים על ידי ציון  סייגים לאחריותם באותיות קטנות ובשוליים – כאשר קבע חד משמעית כי אין לכך תוקף משפטי מחייב בנושאים של הגנת הצרכן .